我讓 AI 助理做什麼:把行程、新聞與寫作接起來
每日簡報、會前功課與新聞摘要都很普通;當行程、聯絡人、研究、回饋和輸出能彼此接續,一次整理才會成為下一次工作的起點。

我從今年五月開始正式啟用了 AI 助理 Aria。
每天早上,我會先收到 Aria 整理的一份簡報。今天有哪些會、對方是誰、哪些事需要我決定,還有 Hacker News、每日新聞與美股新聞裡值得看的幾則,都先放在一起。
把它拆開來看,沒有一件事新鮮。整理行事曆、讀新聞、做會前功課、管理聯絡人、寫文章草稿,這些都是大家談 AI 助理時會想到的工作。如果每一項都各做各的,AI 助理只是讓原本的待辦事項快一點完成。
我真正想做的是讓一件事留下的資訊,成為下一件事的起點。當行程、聯絡人、研究、寫作與回饋能互相接續,效率才會從加法變成乘法。
單項工作都不稀奇
我讓 AI 助理處理的事情很雜。每天整理行程與新聞,開會前查對方與公司近況,替信件分類並先擬草稿,整理逐字稿、會議紀錄與待辦,更新聯絡人,也會做研究、文章與簡報草案。每月固定要送的文件、約時間、追進度、找餐廳與排行程,也都在清單裡。
這些工作單獨拿出來,都有現成工具可以做。問題是資料通常散在不同地方:行程在行事曆,對話在訊息裡,會議紀錄在另一份文件,名片又躺在桌上。每次開始一件事,都得重新找資料、重新交代背景,前一次做過的整理很難替下一次省力。
所以我在意的不是助理會幾項功能,而是中間的資訊能不能繼續往下走。
一場會議,會替下一場會議留下東西
每天早上的簡報是一個例子。以前起床後,我要自己看今天有哪些會、對方是誰、有沒有東西要先準備。現在助理先把行程整理好,標出需要我決定或留意的地方。
如果下午要見一個人,行事曆上的名字可以接到聯絡人資料與過去的紀錄,再補上對方和公司的近況,變成會前功課。會議結束後,助理會把逐字稿整理成重點、決議與待辦。新出現的人補進聯絡人,做過的決定也留下來。下一次再見到同一個人,助理不必從公開資料重新猜一遍,我也不用重講我們上次談到哪裡。
單看每日簡報,它只是幫我省下早上整理資訊的時間。把會前、會中與會後接在一起,同一份脈絡會被使用好幾次,還會替下一次合作累積背景。這才是我想要的助理。
一則新聞,可以一路寫成公開內容
我每天讓助理看 Hacker News、幾份每日新聞和美股新聞。助理先挑出值得看的內容,附上原文與為什麼值得注意。我看到想深入的題目,就直接回覆那則訊息,請它繼續查,把來龍去脈和一手來源補齊。
研究完成後,同一份材料可以接著變成文章草稿、Facebook 貼文,或給團隊的內部分享。讀新聞、深入研究與對外輸出原本要各自開工,現在前一步的產出可以直接餵給下一步。多一個出口時,不必從空白頁重新開始。
金為什麼是金色,汞為什麼在室溫下是液體:重元素裡的相對論 與 當 Fable 一夜被關掉:台灣如何留下主權 AI 的選擇權 都是這條流程產生的例子。
我也會對推薦的新聞按「讚」或「倒讚」。這些回饋不是按完就消失,助理會定期萃取整理 (distill),再用來調整下一輪的推薦。今天的選擇除了完成今天的閱讀,也在教助理明天該怎麼選。使用次數愈多,留下的不是更多對話紀錄,而是更接近我判斷方式的偏好。
乘法效益來自脈絡被重複使用
我不會因為一個 AI 助理能列出十四項功能,就認為它很有價值。我會看新聞能不能接到研究與寫作,會議能不能接到聯絡人、決議與追蹤,這次的回饋能不能改善下一次的結果。
資訊互通也不等於所有事情都讓助理自己決定。寄信、發文與其他不可逆的動作,仍然要由我確認。助理負責把需要的脈絡帶到下一個任務,把可以完成的工作做到能審的程度;判斷與後果還是在我身上。
這套做法需要慢慢接。先讓一件重複工作留下可用的資料,再看它能不能成為另一件工作的輸入。接點愈多,每次整理的成果就愈不容易浪費,後面的工作也不必一直從零開始。
Aria 的個人 AI 助理介紹頁列出了完整的工作範圍,這一頁也是她自己寫的。清單只是起點。我真正想留下的,是一套會累積脈絡、會根據回饋調整,也知道什麼時候該停下來問我的工作方式。
如果你有興趣進一步了解,可以 聯絡我。
Related
推薦閱讀
Personal AI makes each role faster. MeetAndy brings product insights, planning, implementation, and feedback into one thread so the whole team can move faster together.
我原本只想用 AI 備份舊網站,後來一路整理二十多年的文章、重建 hlb.im,也摸索出一套讓 AI 幫我把想法說清楚的工作方式。
AI 的價值不能只看 Token 用量。從任務成效、流程採用到組織轉型,每一層都要回到真實工作驗證,才有機會影響營收、成本、客戶、員工與風險。
